Какие страны и почему относятся к категории пороговых

Пороговые государства – страна,обладающая необходимым научным,техническим и промышленным потенциалом для создания ядерного оружия и в отношении политического руководства которого,можно предположить,что решение на создание ядерного оружия будет принято.(Колдобский)Иран,КНДР

Субпороговые (Подпороговые, околопороговые) государства — страны,которые ушли не от пороговости,а в сторону отказа.Бразилия,Аргентига
Существования пороговых государств указывает на то, что:

1. Существующий режим безопасности не способен предотвратить появление новых ядерных держав

2. Существующий режим безопасности не способен обеспечить защиту от ядерной угрозы для присоединившихся к ДНЯО государств

3. Существование государств,создающих или сохраняющих потенциал ядерных вооружений,способствует увеличению глобальной и региональной нестабильности

Среди вопросов,связанных с режимом нераспространения ядерного оружия,особое место занимает ситуация пороговых государств и особенности ядерной политики этих стран.Эти страны осуществляют ядерные исследования,подготовку кадров,строительство АЭС и объектов ядерного топливного цикла,экспериментальных установок,обогащение урана и работу с другими веществами,необходимыми для ядерного производства [2].В ряде стран осуществляется разработка,и даже налажено производство мощных исследовательских и энергетических реакторов.

Под пороговыми понимаются государства,обладающие достаточными техническими возможностями для создания ядерного оружия,но не являющиеся членами ядерного клуба официально.Эта категория является спорной,поскольку некоторые исследователи относят все страны,имеющие развитую атомную промышленность;другая часть считает,что пороговыми должны называться те государства,которыми когда-либо была предпринята попытка создания атомного оружия.

Согласно второму определению категории пороговых государств,к ним можно отнести следующие страны:Индию,Израиль,Пакистан,Тайвань,КНДР,Иран и Ливию (в том числе ЮАР до 1991г).Ядерная политика этих стран находится под пристальным наблюдением МАГАТЭ и вызывает в целом негативную реакцию со стороны мирового сообщества,обусловленную озабоченностью «расползанием» ядерного оружия и подрывом режима нераспространения.

События 1998года,когда Индией и Пакистаном были проведены ядерные испытания,представляется исследователями «переломным моментом в усилиях остановить распространение ядерного оружия» [3,с. 49].Мировым сообществом не было предпринято эффективных решений в ответ на расширение «ядерного клуба».Несмотря на то,что ни Индия,ни Пакистан не являлисьучастниками договора о нераспространении,это событие отрицательно повлияло на отношение стран,присоединившихся к ДНЯО,к режиму нераспространения ядерного оружия.

Созданный прецедент показал,что существующий режим безопасности не способен предотвратить появление новых ядерных держав и обеспечить защиту от ядерной угрозы для присоединившихся к ДНЯО государств.

Существование государств,создающих или сохраняющих потенциал ядерных вооружений,способствует увеличению глобальной и региональной нестабильности,что неблагоприятно сказывается на международной безопасности.

Довольно опасной является тенденция усиления сотрудничества в ядерной области между отдельными пороговыми странами (к примеру,КНДР и Ираном),а также между пороговыми и околопороговыми странами.Страны осуществляют обмен самостоятельно разработанными ядерными технологиями,проводят совместные НИОКР,занимаются подготовкой кадров.Такое сотрудничество приводит к уменьшению зависимости этих государств от традиционных стран-экспортеров,а в ряде случаев (Бразилия,Аргентина,Индия,ЮАР,Южная Корея)позволяет им стать новыми экспортерами ядерной технологии.Естественно,что это ослабляет возможности контроля,препятствующего производству ядерного оружия и ослаблению международного режима нераспространения в целом.

Важным фактором,отрицательно сказывающимся на режиме ядерного нераспространения,является доступность ядерного оружия в технологическом плане.Мировое сообщество решает эту проблему путем усиления экспортных ограничений,включающих расширения списка технологий и предлагаемых товаров,а также за счет ужесточения системы гарантий МАГАТЭ по отслеживанию мирной ядерной деятельности в странах,не обладающих ядерным оружием.

При столкновении с новыми вызовами режиму нераспространения ядерного оружия,вышеназванные меры не являются эффективными и способными предотвратить разработку и реализацию программ странами,нацеленными на обладание ядерным оружием.Реальным примером недостаточной эффективности и действенностисуществующей системы гарантий МАГАТЭ и экспортного контроля являются ядерные программы Ирана и КНДР.Необходимо осознать,что для решения этой глобальной проблемы требуются более кардинальные решения,способные качественно изменить существующий режим нераспространения ядерного оружия.скачать dle 11.0фильмы бесплатно