Чтобы общаться с избирателями - микрофон не нужен. Это утверждение доказал американский президент Барак Обама, который активно использовал для общения с избирателями все средства - от Твиттера в личных встреч с избирателями.
Утверждение о том, что депутаты должны максимально информировать о себе и о своей деятельности сегодня воспринимается как аксиома. Это не наша прихоть, а требование законодательства. В п. 1 ст. 10 закона «О статусе депутатов местных советов» четко указано: депутат обязан «не реже одного раза в полугодие информировать избирателей о работе местного совета и его органов, о выполнении планов и программ экономического и социального развития, других местных программ, местного бюджета, решений совета и поручений избирателей ».
Мы решили ответить на вопрос, как информируют о себе наши городские избранники?
Собственной газеты Херсонский городской совет фактически лишилась. Главным средством информирования остался официальный сайт. На нем есть раздел «Совет VII созыва», в котором можно найти как персональную информацию так и документы о работе совета. Каждый депутат имеет собственный аккаунт, в котором указанная фракция в которую он входит, партийность, время и место приема избирателей и информация о направленных депутатские обращения.
К сожалению, полностью отсутствуют биографические сведения, данные о месте работы и об образовании. Ни одного контакта. Есть депутаты, которые заявляют, что ведут прием избирателей по записи, а как же можно записаться на прием если нет контактов? Также на сайте серьезный недостаток информации о персональной работу на сессиях и в избирательном округе.
Логика подсказывает, наиболее доступным средством информирования должны быть социальные сети. Ведь в большинстве избранников есть страницы в сети Фейсбук. Наши эксперты решили проанализировать, как используют депутаты эти страницы для информирования и увидели следующую картину.
42 из 54 депутатов имеют собственные страницы. Это 78% от общего состава. Правда в двух избранников указанные в них имена не соответствуют их реальным фамилиям. Так, в Виктории Борисевич (УКРОП) указано другую фамилию, а у Алексея Заболотного ( «Оппозиционный блок") вообще вместо фамилии указано «Lo Zab». Вряд ли избиратели быстро найдут при необходимости такие страницы.
Имеющаяся в профайлах контактная информация не снимает проблемы ее брака на официальном сайте. Так, только 7 момент отметили, что являются депутатами. Пятеро (Михаил Линецкий (Блок Петра Порошенко «Солидарность»), Ирина Ценкер (Блок Петра Порошенко «Солидарность»), Игорь Семенчев ( «Наш край»), Сергей Собчук ( «Оппозиционный блок") и Иван Горланов (ВО «Свобода ») отметили телефоны). Лишь у Елены Мазур (УКРОП) можно узнать об электронной почте.
Также неполные сведения об образовании и о месте работы. 20 депутатов ничего не сообщили о своем образовании, а 14 - о трудовой деятельности.
По информации о работе во время сессий и в избирательном округе. Наши эксперты сделали срез за один месяц с 24 августа по 24 сентября. В каждом «живом» профили перечислили посты, которые можно отнести к информированию о депутатской работе. Причем, идя на встречу избранникам, учитывали даже перепост других публикаций. И честно говоря, результат получили не впечатляющий.
Наиболее активной, по нашему мнению, была Елена Мазур (УКРОП), на странице которой мы насчитали 13 публикаций о работе совета, его личную, о городских программах и проблемы. На втором месте Руслан Рубан ( «Самопомощь»), у него 9 публикаций. У Александра Ложичева (ВО «Свобода») насчитали 8 таких публикаций. Следует отметить, что именно представители «Свободы» Александр Ложичев и Иван Горланов, а также упомянутый выше Руслан Рубан всего информируют о решении конкретных проблем избирателей на местах. К наиболее активным можно отнести Виталия Урбанский (ВО «Свобода»), Виталия Богданова (УКРОП) и Олега Романюка (Блок Петра Порошенко «Солидарность»). Также следует отметить руководителей коммунальных предприятий Егора Устинова ( «Оппозиционный блок") и Михаила Чемерис (ВО «Самопомощь»), которые довольно подробно освещают работу своих предприятий, информируют обо всех важных событиях.
Это, так скажем, немного позитива. Но есть и другая сторона проблемы. На страницах 20 избранников мы не нашли ни одного собственного сообщение о депутатской работе. Еще в одиннадцати одна или две публикации, мы также относим к низкой активности. Таким образом, пассивными в освещении депутатской деятельности можно считать 31 одного депутата из 42, которые имеют «живые» страницы.
Чем же они заполнены? В первую очередь на страницах депутатов размещают свои посты их коллеги, знакомые и общественные деятели. Такие например, как Евгения Вирлич, постоянно поднимает важные проблемы в профилях избранников. Во-вторых, это информация о работе собственных предприятий. Очень много постов о партийных делах, общеукраинские форумы, съезды, политические проблемы. Они, похоже, больше беспокоят наших избранников чем местные. Ну и конечно, очень много личного. Фото природы, животные, растеньица, футбол, кулинарные рецепты и многое другое. Это обычно нормальная тема для неофициального общения.
Все выше сказанное позволяет сделать вывод: страницы депутатов в социальных сетях только частично используются для информирования. Есть избранники, именно так их понимают, и добросовестно информируют о своей деятельности. Для большинства это просто средство коммуникации. Конечно, социальная сеть вещь частная, и они имеют право на такую позицию. Но тогда должны определить способ в который будут контактировать с теми, кто их избрал.
